Ah oui, d’où l’importance de ne pas prendre de photo, le quiproquo très gênant est à deux pas…
Ah oui, d’où l’importance de ne pas prendre de photo, le quiproquo très gênant est à deux pas…
Qu’est-ce que c’est une murder ?
Mmh, attention aux biais du fédi (et de notre entourage IRL), je dirais. On verra au dépouillement si l’odeur était bien celle du plat.
Maybe they are a big family of Dishwasher Muslims and use it 5 times a day.
On veut le retour du bonnet d’âne !
Ah yes Iran is falling due to lack of forks. \s
They were told to fork off (I’ll see myself out).
I still voted for them, because I could.
And I’m sick of the useful vote thing, I did it last time in 2022 against Le Pen and all I got was a lousy President.
Alors qu’on pourrait faire tellement plus…
Iyante
Apotée
Mualfion
Dejoie
…
I’ve heard they are great to cross oceans.
Sure thing Seymour.
J’avoue, du coup je suis allé désactiver fr-alert à la suite de cette histoire.
C’est un bon indicateur de crédibilité pour une institution. Il y a de ça quelques années, je le souviens avoir decouvert 1) Le Conseil Économique et Social (il n’était pas encore “et Environnemental”) 2) qu’Yvette Horner en était membre. Ça donnait tout de suite une autre image au bouzin.
Ici, ça en fait une lecture intéressante de la visite de Xi Jinping. Même si j’aurais préféré qu’ils invitent Chantal Goya, ça aurait été classouille qu’elle chante Pandi Panda entre le fromage et le dessert.
Je ne l’avais pas du tout vu sous cet angle, merci pour ton éclairage. On va donc oublier l’idée d’en faire un modèle de mème et le ranger sagement au fond de la poubelle.
Ça ferait un bon modèle à mèmes, d’autant plus qu’il semble à la croisée de M. Burns et Frolo dabs le Bossu de Notre-Dame.
On va connecter être puce à la TV avec une prise Péritel !
Franchement, pour les avoir côtoyées en tant qu’entité notée, je reste sceptique : d’un côté, il y a l’aspect analyse quantitative, qui a mon avis pourrait être très bien dégrossie par un LLM puis revue par un humain, et l’aspect qualitatif /feeling entre les humains/capacité à convaincre, qui relève pour partie de la capacité à jouer de la flûte. C’est la partie la plus manipulable et celle où le levier est le plus grand : on fait bonne impression au début, on détourne l’attention de l’analyste des failles dans le modèle d’affaires, on projette une image de sérieux, de compétence et d’ambition calculée, et puis on finit par des perspectives rassurantes, appuyées comme il faut par des données qui vont dans notre sens.
Ainsi, on joue sur la persuasion, on amène les analystes à voir les choses comme nous, et comme ils n’ont de toute façon pas le temps de jouer les limiers, ils peuvent appuyer leurs conclusions sur les éléments fournis et dire ce que l’on veut qu’ils disent.
Les bons analystes sont ceux qui savent trouver les failles. Ils existent, mais ils sont franchement rares, et quand on tombe sur eux, ça fait plaisir au fond car là, on peut discuter sérieusement.
Mais ça veut dire qu’il y a temporairement deux codes valides, ou que le nouveau est le même que l’ancien ? Les Français veulent savoir !
La berceuse préférée de Macron quand il était petit ?